- Томас Метцингер Быть Никем Читать
Дочитывая Ложную слепоту я в очередной раз подумал, что по натуре своей предпочитаю всё же более, хм, 'человечную' литературу. Тяжело проникнуться тем, что испытывают и через что проходят персонажи, когда сложно не то что идентифицировать себя с кем-то из них (чего я как раз никогда не делаю и не считаю это необходимым, а порой даже вредным для целостного восприятия произведения), а даже найти точки соприкосновения в психологических портретах. А уж их Уоттс обрисовывать умеет лаконично: Вспоминая тот эпизод, могу, наконец, сознаться: я завидовал способности Шпинделя обращаться с дамами. Битый-резаный, неуклюжее чучело из судорог и спазмов, едва способное ощущать собственную кожу, он каким-то образом ухитрялся оставаться. Вот самое точное слово. Тяжело вдобавок продираться через весьма корявый перевод - особенно много ляпов в технической терминологии (уж про элегантный стиль оригинала, превращённый в нечто рваное и непонятное, вообще говорить не стоит). Оной книга пестрит, как новогодняя ёлка.
«Быть никем» Метцингера – самая тяжёлая книга из всех, что мне доводилось читать. И предыдущая ее редакция для специалистов «Быть никем» (“Being No One – The Self-Model Theory of Subjectivity”, Cambridge, MA: MIT Press, 2003) сделали его частым гостем на немецком и швейцарском телевидении и докладчиком на конференции TED. С 2009 по 2011 Метцингер был президентом.
Но Уоттс, слава богам, не играет в Самоделкина - у него каждая такая деталь идёт либо на создание атмосферы, либо на раскрытие идей и концепций. А идеи у него не слишком приятные. Колючие, болезненно бьющие по самолюбию. Что поделать, объективная реальность тортом никогда не была, а правда - вкусной конфеткой., так сказать. 'Власть бессознательного над нами огромна, - утверждает немецкий нейрофизиолог Герхард Рот.
Человек наивно полагает, что разум возносит его на вершину, с которой он обозревает хорошо известный и привычный ландшафт своих мыслей. Мы даже не подозреваем о том, что в основе всех наших желаний, действий и знаний лежит вечно бурлящая и изменяющаяся бездна бессознательного'. Сингулярность на носу. Человек почти готов освободиться от бренной телесной оболочки.
И вот это мерзкое 'почти' - самое животрепещущее. Что нас делает такими, какие мы есть? Не наше ли субъективное восприятие материального мира? И, в таком случае, есть ли прямая связь между сознанием и телом, наделённым конкретными органами восприятия? А как будет осознавать окружение вид. Кто сказал, кстати, что разумность - обязательная черта высокоразвитого вида?
'Устремлённая ввысь' гуманитарная фантастика двадцатого века? Кларк в The City and the Stars уже описывал попытку создания бестелестного разума.
Хорошо известно, к чему это привело в обоих случаях, пусть второй и не был полным эпик фейлом. 'Матрица' есть, это не фантастика, дружок. Одна деталь только - она не вокруг, а внутри. Твоё драгоценное 'я', которое человечество возводит в абсолют, лелеит и считает своим высшим достижением - нереально.
Симулятор внутри симулятора, зыбкий призрак, очередной приспособленческий механизм. Твои творения столь же иллюзорны для равнодушных звёзд, хотя и понятие равнодушия - как и религию, культуру - появились в попытках закрепить этот механизм. Только вот природа, кажется, тут немного перестаралась. И, хотя никто не отменял, цивилизация и культура так и остаются лишь адаптационными приспособлениями.
Чего, неприятно осознавать, что эволюция - сложная сеть с постоянно разрастающимися и ветвящимися туннелями, но не 'лестница в небо'? Терпи, ещё одна горькая пилюля: интеллекту лучше живётся без разума - сознания, субъективного самоосознания. Возня муравьёв кажется тебе бессмысленным занятием? Безусловно, нет.
С разумом разобрались. Тогда чем мы превзошли их?
Ничем, также как и они нас. А 'болтуны' Уоттса, несмотря на свои видимые технические прорывы, ничем не превосходят муравьёв. Нет, это не боги такие своенравные, это правила игры в кости. Чисто гипотетически среди иных миров таких 'чужих' разных форм и расцветок должно быть много, необязательно развивавшихся по теории 'углеродного шовинизма'. Только в свете всех этих нюансов следует закономерный вывод. Они действительно чужды нам, как и друг другу, впрочем. И это подтверждает тот факт, что Земля восприняла появление зондов как шанс на контакт.
Томас Метцингер Быть Никем Читать
Лишь визитёров забыли спросить - им это надо? Мы никогда не поймём поведение и мышление 'других' до тех пор, пока не разберёмся со своими тараканами, а в данный момент нам далеко до того даже, чтобы узнать, откуда начинать раскопки, чтобы себя когда-то понять. Хотя бы в ближайшие пару миллионов лет уложиться по графику реально,? Мы действительно одни во Вселенной.